Anschlussarten
Versickerung, Kanal oder Retention
Lösungen zur Beseitigung von Niederschlagswasser
Durch den Einbau einer Zisterne können Sie sich bares Geld bei der Abwassergebühr sparen. Denn damit tragen Sie maßgeblich zu einer besseren Versickerung und einer Entlastung der Kanalisation bei Starkregen bei. Doch was, wenn die Zisterne voll ist? Dafür gibt es zusätzliche Versickerungsanlagen, über die das überschüssige Regenwasser in die Kanalisation oder direkt ins Erdwasser abfließen kann. Welche Anschlussart zu Ihnen passt können Sie auf dieser Seite herausfinden.
Muldenversickerung
Reine Muldenversickerung
Einsparmöglichkeit
Niederschlagswassergebühr für angeschlossene Fläche
Vorteile
Preisgünstigste Variante
Nachteile
Gelände muss geeignet sein
Empfehlung
Bei günstigen Geländevoraussetzungen die optimale Lösung, vor allem in Baden-Württemberg, weil die Versickerung über belebte Bodenschichten genehmigungsfrei ist und Rigolenversickerung genehmigungspflichtig.
Rigolenversickerung
Reine Rigolenversickerung
Einsparmöglichkeit
Niederschlagswassergebühr für die angeschlossene Fläche
Vorteile
Versteckte Versickerung
Nachteile
Revision der Sickerblöcke ist etwas aufwändiger
In manchen Bundesländern (z. B. Baden-Württemberg) genehmigungspflichtig
Empfehlung
Die gängigste Lösung bei mittelgroßen Sickeranlagen und guter Zugangsmöglichkeit für LKWs zur Anlieferung von Sickerkies
Sickerschacht
Reine Versickerung mit Sickerschacht im Kiesbett
Einsparmöglichkeit
Niederschlagswassergebühr für die angeschlossene Fläche
Vorteile
Einfache Installation
Sickerschacht ist revisionsfähig
Nachteile
Sickervolumen muss gegebenenfalls mit größeren Mengen sickerfähigem Kies aufgefüllt werden.
Empfehlung
Die einfachste und günstigste Lösung bei mittelgroßen Sickeranlagen und guter Zugangsmöglichkeit für LKWs zur Anlieferung von Sickerkies.
RTMO-Muldenversickerung
Regenwassernutzung mit PE-Zisterne (RTMO-Erdpeicher) und Muldenversickerung
Einsparmöglichkeit
Bis 50 % Trinkwasser im Haushalt
und Niederschlagswassergebühr der angeschlossenen Dachfläche
Vorteile
Einfachste Installation
Niedrigste Investitionskosten für Versickerung
Nachteile
Nur Korbfilterlösungen einsetzbar
Gelände muss geeignet sein
Empfehlung
Bei günstigen Geländevoraussetzungen die optimale Lösung mit maximaler Einsparmöglichkeit. Vor allem in Baden-Württemberg ist die Versickerung über belebte Bodenschichten gegenüber der genehmigungspflichtigen Rigolenversickerung meist sinnvoll.
RTMO-Rigolenversickerung
Regenwassernutzung mit PE-Zisterne (RTMO-Erdpeicher) mit Rigolenversickerung
Einsparmöglichkeit
Bis 50 % Trinkwasser im Haushalt
und Niederschlagswassergebühr der angeschlossenen Dachfläche einsparbar
Vorteile
Kein Gartenflächenverbrauch für die Versickerung
Nachteile
Nur Korbfilterlösungen einsetzbar
Rigolenversickerung ist in Baden-Württemberg genehmigungspflichtig
Empfehlung
Die gängigste und optimale Lösung bei ebenen Grundstücken. Diese Variante bietet die maximale Einsparmöglichkeit. Die Anzahl der notwendigen Sickerblöcke ist abhängig von der Dachfläche sowie Bodenart.
RTMO-Kanalanschluss
Regenwassernutzung mit PE-Zisterne (RTMO-Erdpeicher) mit Kanalanschluss
Einsparmöglichkeit
Bis 50 % Trinkwasser im Haushalt
Begünstigungen bei der Niederschlagswassergebühr
Vorteile
Alle Filtermöglichkeiten einsetzbar
Einfachste Installation
Nachteile
Meist keine völlige Befreiung von der Niederschlagswassergebühr
Empfehlung
Wenn eine Versickerung technisch nicht oder nur mit hohem finanziellen Aufwand möglich ist, dann ist das die optimale Lösung.
RTMO Retention
Retentionszisterne (RTMO-Erdpeicher) ohne Nutzvolumen und 100 % Rückhaltevolumen
Einsparmöglichkeit
Begünstigung bei der Berechnung der versiegelten Fläche und somit der Niederschlagsgebühr
Vorteile
Geringste Investitionskosten, da nahezu kein Tankzubehör notwendig ist
Nachteile
Keine Nutzung von Regenwasser möglich
Empfehlung
Wenn eine Retentionszisterne vorgeschrieben ist und das Regenwasser nicht genutzt werden kann oder will, ist diese Retentionsvariante die Richtige.
RTMO Retention und Nutzung
Retentionszisterne mit 50 % Nutzungssvolumen und 50 % Rückhaltevolumen
Einsparmöglichkeit
Bis 50 % Trinkwasser im Haushalt
Begünstigung bei der Berechnung der versiegelten Fläche und somit der Niederschlagsgebühr
Vorteile
Vorteile der Regenwassernutzung und Retention gleichzeitig nutzbar
Nachteile
Es steht nur 50 % des Zisternenvolumens für die Nutzung zur Verfügung. Der Tank sollte also größer gewählt werden.
Empfehlung
Wenn eine Retentionszisterne vorgeschrieben ist und auch Regenwasser genutzt werden soll, ist diese Retentionsvariante optimal.
Lassen Sie lieber Wasser versickern statt Geld: